Das Betreibungsamt Bezirk Weinfelden kündigte einer Frau eine Pfändung an. Die Betroffene wehrte sich dagegen vor dem Bezirksgericht Weinfelden – ohne Erfolg. Anschliessend gelangte sie ans Obergericht des Kantons Thurgau und beantragte, den Vollzug der Pfändung vorläufig zu stoppen. Das Obergericht lehnte dies ab, weil die Eingabe aussichtslos und ungenügend begründet sei.
Daraufhin zog die Frau ans Bundesgericht – allerdings im Namen einer angeblichen US-Handelsgesellschaft, die sie selbst vertrat. Da diese Gesellschaft am kantonalen Verfahren gar nicht beteiligt war, hatte sie keine Berechtigung, Beschwerde einzureichen. Das Bundesgericht behandelte die Eingabe deshalb als persönliche Beschwerde der Frau.
Die Frau argumentierte, wegen der Pfändungsankündigung habe ihre Bank sämtliche Hypotheken auf die Familienliegenschaft per Ende Oktober 2026 gekündigt. Ohne einen Vollzugsstopp könne die Bank die Zwangsverwertung des Hauses einleiten. Das Bundesgericht liess dieses Argument nicht gelten: Zum einen war eine solche Zwangsverwertung noch gar nicht eingeleitet worden. Zum anderen hatte die Bank die Hypotheken gemäss dem von der Frau selbst eingereichten Kündigungsschreiben nicht wegen einer einzelnen Pfändung, sondern aufgrund einer umfassenden Bonitätsprüfung gekündigt.
Zudem enthielt die Eingabe keine ausreichende rechtliche Begründung. Teile davon stützten sich auf Argumente aus dem Umfeld sogenannter Staatsverweigererbewegungen, was das Gericht als rechtsmissbräuchlich wertete. Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte der Frau Gerichtskosten von 1000 Franken.
