Eine Sozialhilfeempfängerin aus der aargauischen Gemeinde Neuenhof wollte einen Entscheid des kantonalen Departements Gesundheit und Soziales anfechten. Dabei unterliefen ihr jedoch zwei entscheidende Fehler: Ihre elektronische Eingabe vom 4. Mai 2026 war nicht mit einer gültigen elektronischen Signatur versehen, obwohl dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Die schriftliche, formell korrekte Beschwerde reichte sie nach eigenen Angaben zu spät ein.
Das Aargauer Verwaltungsgericht trat deshalb am 3. Juni 2026 auf die Beschwerde nicht ein. Es hielt fest, dass die Abgabe- und Abholquittungen des Dienstes IncaMail die fehlende elektronische Signatur nicht ersetzen können. Die Frau war bereits am 5. Mai 2026 vom zuständigen Richter ausdrücklich auf diesen Mangel hingewiesen worden – ohne dass sie daraufhin die nötigen Korrekturen vornahm.
Vor Bundesgericht wiederholte die Frau im Wesentlichen ihre bisherigen Argumente und verwies erneut auf die IncaMail-Quittungen. Sie setzte sich jedoch nicht konkret damit auseinander, warum das Verwaltungsgericht mit seinem Entscheid falsch gelegen haben soll. Das Bundesgericht hielt fest, dass es nicht genügt, einfach die eigene Sichtweise zu wiederholen oder das Urteil pauschal als falsch zu bezeichnen. Eine Verletzung von Recht oder Verfassung wurde nicht aufgezeigt.
Das Bundesgericht trat deshalb ebenfalls nicht auf die Eingabe ein. Auf die Erhebung von Gerichtskosten wurde ausnahmsweise verzichtet.
