Eine 1984 geborene Frau leidet an einer bipolaren Störung und einer Borderline-Persönlichkeitsstörung. Sie hatte bereits zwischen 2009 und 2014 eine IV-Rente erhalten, bevor ihr Anspruch wegfiel. Im März 2021 meldete sie sich erneut bei der IV-Stelle Basel-Landschaft an, weil sich ihr Gesundheitszustand verschlechtert hatte. Nach psychiatrischen Abklärungen sprach ihr die IV-Stelle ab September 2021 eine halbe Rente zu, die ab Januar 2024 leicht erhöht wurde.
Das Kantonsgericht Basel-Landschaft korrigierte diese Einstufung teilweise und sprach der Frau ab September 2021 eine Dreiviertelsrente zu – allerdings nur bis Ende 2023. Ab Januar 2024 setzte es die Rente auf einen Invaliditätsgrad von 68 Prozent fest, was unter dem neuen Rentensystem einer tieferen Leistung entspricht als eine Dreiviertelsrente. Die Frau wehrte sich dagegen und verlangte, dass ihr auch ab Januar 2024 durchgehend eine Dreiviertelsrente zustehe.
Das Bundesgericht gab ihr recht. Es stellte fest, dass das Kantonsgericht eine wichtige Übergangsregel übersehen hatte: Wenn eine Neuberechnung des Invaliditätsgrades dazu führt, dass die Rente sinkt, darf diese Anpassung nicht vorgenommen werden. Diese Schutzregel soll verhindern, dass Versicherte allein wegen eines Systemwechsels im Rentenrecht schlechtergestellt werden. Das Gericht betonte, dass dies auch dann gilt, wenn die Rente – wie im vorliegenden Fall – rückwirkend erstmals zugesprochen wird.
Die Frau hat damit ab dem 1. September 2021 durchgehend Anspruch auf eine Dreiviertelsrente. Der Kanton Basel-Landschaft muss ihr zudem eine Entschädigung von 3000 Franken für die Verfahrenskosten vor Bundesgericht bezahlen. Gerichtskosten werden keine erhoben.
