Die IV-Stelle für Versicherte im Ausland hatte dem Betroffenen im Januar 2022 eine Invalidenrente verweigert. Grundlage war ein umfassendes medizinisches Gutachten, das im August 2021 erstellt und im Dezember 2021 ergänzt worden war. Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diese Entscheidung im September 2026 und erklärte, weshalb die Einwände des Mannes daran nichts ändern konnten.
Der Betroffene zog den Fall weiter ans Bundesgericht. In seiner Eingabe schilderte er vor allem seinen persönlichen Werdegang und seine schwierigen Lebensumstände. Zudem verwies er auf Rentenbescheide der deutschen Rentenversicherung. Beides reichte den Richterinnen und Richtern jedoch nicht aus, um auf seine Klage einzutreten.
Denn wer vor Bundesgericht ein Urteil anfechten will, muss konkret und nachvollziehbar darlegen, welche Rechtsfehler die Vorinstanz begangen hat. Es genügt nicht, einfach die eigene Sichtweise zu wiederholen oder pauschal zu behaupten, das Urteil sei falsch. Genau das aber tat der Betroffene: Er lieferte keine substanzielle rechtliche Begründung, sondern beschränkte sich auf allgemeine Kritik.
Da dieser Mangel offensichtlich war, trat das Bundesgericht auf die Klage gar nicht erst ein. Auf die Erhebung von Gerichtskosten wurde ausnahmsweise verzichtet.
