Ein in Luxemburg tätiger Anwalt vertrat ab 2020 einen wohlhabenden Klienten in einem Rechtsstreit rund um einen Liechtensteinischen Trust. Nach Abschluss des Falls schlossen die beiden Parteien nach Darstellung des Anwalts im Juni 2024 einen Vergleich: Der frühere Klient verpflichtete sich demnach, rund zwei Millionen US-Dollar Schadenersatz sowie ausstehende Honorare zu bezahlen. Als der Klient die Zahlungen nicht leistete, erwirkte der Anwalt im Mai 2025 beim Genfer Gericht eine Vermögenssperre über rund 1,9 Millionen Franken auf einem Konto einer Genfer Anwaltskanzlei, über die Gelder des früheren Klienten flossen.
Der frühere Klient wehrte sich gegen die Sperre. Er bestritt, den Vergleich je unterzeichnet zu haben, und warf dem Anwalt vor, durch die Einreichung vertraulicher Dokumente sein Berufsgeheimnis verletzt zu haben. Das Genfer Kantonsgericht wies seinen Rekurs im Februar 2026 ab. Daraufhin gelangte der frühere Klient ans Bundesgericht.
Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab. Es hielt fest, dass der Anwalt dem Luxemburger Standesrecht unterliege, das ihm erlaubt, vertrauliche Informationen zur Durchsetzung eigener Forderungen offenzulegen. Die Vorinstanz habe das luxemburgische Recht korrekt angewendet, und eine zusätzliche Interessenabwägung sei nicht erforderlich gewesen. Zur Frage, ob der Vergleich tatsächlich zustande gekommen sei, genügte dem Gericht die handschriftlich unterzeichnete Bestätigung des Sohnes des früheren Klienten, der erklärte, seinen Vater bei den Verhandlungen vertreten zu haben. Zudem hätten drei Zahlungen der Genfer Kanzlei an den Anwalt die Existenz des Vergleichs zusätzlich glaubhaft gemacht.
Das Gericht bejahte auch den erforderlichen Bezug der Forderung zur Schweiz: Die Genfer Anwaltskanzlei habe eine aktive Rolle bei der Abwicklung der Gelder gespielt und sei im Vergleich implizit erwähnt worden. Es handle sich nicht um einen blossen zufälligen Geldtransit durch die Schweiz. Die Gerichtskosten von 15'000 Franken gehen zu Lasten des früheren Klienten.
