Ein Anwalt aus dem Kanton Zürich hatte Gelder, die seinen Klienten aus Prozessentschädigungen und Kostenersatz zustanden, auf sein eigenes Konto überwiesen und nicht weitergeleitet. Der Gesamtbetrag belief sich auf knapp 40'000 Franken. Stattdessen verwendete er das Geld für eigene Zwecke – obwohl er wusste, dass er es mangels finanzieller Mittel nicht ohne Weiteres hätte ersetzen können. Das Bezirksgericht Winterthur verurteilte ihn deshalb wegen qualifizierter Veruntreuung zu einer bedingten Geldstrafe. Das Zürcher Obergericht bestätigte dieses Urteil im Juni 2026.
Der Anwalt wehrte sich dagegen und machte unter anderem geltend, die Anklageschrift sei zu ungenau formuliert gewesen – insbesondere fehlten konkrete Angaben zu Zeitpunkt und Art des Verbrauchs der Gelder. Die Richter wiesen diesen Einwand zurück: Die Anklage beschreibe das vorgeworfene Verhalten hinreichend klar. Es sei nicht nötig, einen genauen Verbrauchsakt nachzuweisen; entscheidend sei, dass der Anwalt die Gelder nicht weitergeleitet habe.
Zudem berief sich der Anwalt auf gesundheitliche Probleme und machte geltend, er sei zum Tatzeitpunkt nicht schuldfähig gewesen und habe nicht vorsätzlich gehandelt. Die Gerichte liessen dieses Argument nicht gelten: Die relevanten Zahlungseingänge erfolgten im ersten Halbjahr 2020. Für diesen Zeitraum liessen sich aus den eingereichten ärztlichen Unterlagen keine Hinweise entnehmen, dass der Anwalt damals krankheitsbedingt nicht in der Lage gewesen wäre, die Zahlungen wahrzunehmen oder das Unrecht seines Handelns einzusehen. Laut Verteidigung wurden die psychischen Probleme erst ab August 2020 akut – also nach den massgeblichen Ereignissen.
Das Bundesgericht wies die Eingabe des Anwalts nun vollumfänglich ab. Sein Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege wurde ebenfalls abgelehnt, da die Eingabe als aussichtslos galt. Der Anwalt muss Gerichtskosten von 800 Franken tragen.
