Das Kantonsgericht Luzern hatte den Verurteilten im Mai 2021 wegen qualifizierter Vergewaltigung, versuchter qualifizierter Vergewaltigung, Sachbeschädigung und Drohung zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilt. Ein erster Versuch, dieses Urteil nachträglich zu kippen, scheiterte bereits 2024 und 2025. Im Mai 2026 stellte der Verurteilte erneut ein solches Gesuch – auch dieses Mal ohne Erfolg.
Zur Begründung seines neuen Gesuchs stützte sich der Verurteilte erneut auf Aussagen eines Mediziners, der anhand eines Fotos keine Narbe im Intimbereich der Geschädigten erkennen konnte. Das Gericht hielt jedoch fest, dass die Narbe bereits im ursprünglichen Verfahren ausführlich thematisiert worden war. Das Berufungsgericht hatte damals auf dem Originalfoto sehr wohl eine Narbe erkannt – und das Urteil massgeblich auf die Aussagen der Geschädigten gestützt, nicht allein auf den Befund. Neue, entscheidungsrelevante Tatsachen lagen damit nicht vor.
Zusätzlich reichte der Verurteilte selbst erstellte Fragebögen aus dem Jahr 2025 ein, in denen Personen aus seinem Umfeld seinen Charakter lobten und seine Unschuld bezeugten. Auch ein Brief seines Vaters, der überzeugt ist, sein Sohn sei zu Unrecht verurteilt worden, gehörte zu den eingereichten Unterlagen. Das Gericht wertete diese Dokumente nicht als taugliche neue Beweise: Die Aussagen stammten von nahestehenden Personen ohne eigene Wahrnehmungen des Tatgeschehens und waren nicht geeignet, das Urteil in Frage zu stellen.
Die Richter kamen zum Schluss, dass das Gesuch grösstenteils dieselben Argumente enthielt wie frühere Eingaben, die bereits abgewiesen worden waren – und im Übrigen offensichtlich unbegründet war. Auch das Gesuch des Verurteilten, die Verfahrenskosten nicht selbst tragen zu müssen, wurde abgelehnt. Er muss Gerichtskosten von 1200 Franken bezahlen.
