Ein 1982 geborener Bauhelfer stürzte am 31. März 2017 auf seiner Arbeitsstelle von einem Laufkran und erlitt dabei einen schweren Knochenbruch am linken Sprunggelenk. Die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva) übernahm zunächst die Behandlungskosten und zahlte Taggelder. Im Februar 2022 wurde das Sprunggelenk operativ versteift. Trotz dieser Eingriffe kam die Suva zum Schluss, dass der Bauhelfer in einer leidensangepassten Tätigkeit vollständig arbeitsfähig sei, und verweigerte ihm eine Invalidenrente. Sie sprach ihm lediglich eine Integritätsentschädigung von insgesamt 20 Prozent zu.
Der Bauhelfer wehrte sich gegen diesen Entscheid und argumentierte, seine behandelnde Orthopädin habe erhebliche Folgeschäden und eine Verschlechterung seines Gesundheitszustands festgestellt. Zudem habe die Suva-Ärztin nicht die nötige orthopädische Fachkompetenz, um seinen Zustand korrekt beurteilen zu können. Er verlangte eine unabhängige medizinische Begutachtung.
Die Genfer Sozialversicherungskammer wies seine Klage im April 2026 ab. Sie hielt fest, dass die behandelnde Orthopädin keine objektiven Belege für eine Verschlechterung des Gesundheitszustands geliefert habe und die Einschätzung der Suva-Ärztin nicht grundsätzlich in Frage stelle. Auch habe keine der behandelnden Ärztinnen ausgeschlossen, dass der Bauhelfer in einer angepassten Tätigkeit vollständig arbeiten könne. Eine externe Expertise sei daher nicht notwendig.
Das Bundesgericht bestätigte diesen Entscheid. Es hielt fest, dass Suva-Ärztinnen und -Ärzte aufgrund ihrer Funktion als Fachleute für Traumatologie gelten – unabhängig von ihrer medizinischen Spezialisierung. Die behandelnde Orthopädin habe zudem keine konkreten Einwände gegen die Beurteilung der Suva-Ärztin vorgebracht. Da der Bauhelfer in angepasster Arbeit als voll arbeitsfähig gilt und der Invaliditätsgrad lediglich ein Prozent beträgt, besteht kein Anspruch auf eine Rente. Der Bauhelfer muss die Gerichtskosten von 800 Franken selbst tragen; sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgewiesen, weil seine Klage von Anfang an als aussichtslos galt.
