Brandstifter bleibt verurteilt: 50 Monate Haft für Feuer im Campingplatz

In der Nacht vom 6. auf den 7. Juli 2024 legte ein damals 25-jähriger Franzose, der als Dachdecker in der Westschweiz arbeitete, auf einem Campingplatz im Kanton Waadt Feuer. Zuvor hatte er seine Freundin dabei ertappt, wie sie einen anderen Mann küsste. Aus Eifersucht und Rache verwüstete er zunächst ihren Wohnwagen, bevor er ihn in Brand steckte. Das Feuer breitete sich aus und beschädigte mindestens neun weitere Wohnwagen; zwei davon, darunter jener der Freundin, wurden vollständig zerstört. Die schlafenden Campingbewohner wurden durch Explosionsgeräusche geweckt und mussten fluchtartig ihre Unterkünfte verlassen.

Das Waadtländer Kantonsgericht verurteilte den Dachdecker im März 2026 in zweiter Instanz wegen schwerer vorsätzlicher Brandstiftung zu 50 Monaten Freiheitsstrafe sowie einer Busse von 300 Franken. Gegen dieses Urteil wehrte er sich und beantragte einen Freispruch. Er bestritt, das Feuer absichtlich gelegt zu haben, und brachte vor, der Brand könnte durch einen defekten Gasherd oder die Unachtsamkeit seiner Freundin entstanden sein. Zudem argumentierte er, er habe nicht gewusst, dass andere Menschen in Gefahr geraten würden.

Die Bundesrichter liessen diese Einwände nicht gelten. Sie stellten fest, dass die kantonalen Richter die Beweise sorgfältig und ohne Willkür gewürdigt hatten. Mehrere Indizien sprachen eindeutig gegen einen Unfall: Die Gasanlage war zwei Wochen zuvor gewartet worden, die Freundin hatte den Herd nachweislich nicht benutzt, und der Verurteilte selbst hatte kurz vor dem Brand nichts Ungewöhnliches bemerkt. Hinzu kamen Zeugenaussagen, die ihn kurz vor dem Ausbruch des Feuers wütend aus dem Wohnwagen hatten herausgehen sehen, sowie der Umstand, dass er danach versucht hatte, an seinen Händen haftende Spuren zu beseitigen.

Auch die rechtliche Einordnung als schwere Brandstiftung bestätigten die Richter: Wer mitten in der Nacht auf einem belebten Sommercampingplatz einen leicht entflammbaren Wohnwagen anzündet, nimmt die konkrete Lebensgefahr für die schlafenden Nachbarn bewusst in Kauf. Dass der Verurteilte selbst rund 200 Meter entfernt schlief, ändere daran nichts – er kannte die Gefahr, die anderen hingegen nicht. Das Urteil ist damit rechtskräftig.