Das Kantonsgericht Nidwalden hatte Anfang 2026 entschieden, dass ein Schuldner einen Betrag von rund 51'770 Franken zuzüglich Zinsen bezahlen muss. Der Schuldner verlangte daraufhin eine schriftliche Begründung dieses Entscheids – ein Recht, das ihm zusteht. Die Begründung wurde ihm schliesslich im April 2026 zugestellt, allerdings mit einer gewissen Verzögerung.
Der Schuldner wandte sich daraufhin ans Obergericht des Kantons Nidwalden und rügte, das Kantonsgericht habe durch die verspätete Zustellung der Begründung seine Pflichten verletzt. Er verlangte eine entsprechende Feststellung und wollte das Kantonsgericht anweisen lassen, die Begründung innert zehn Tagen zu liefern. Das Obergericht trat im Juni 2026 auf seine Eingabe jedoch nicht ein und auferlegte ihm die Verfahrenskosten.
Daraufhin gelangte der Schuldner ans Bundesgericht. In seiner Eingabe brachte er zusätzlich vor, der Anwalt der Gegenpartei hätte diese wegen eines Interessenkonflikts gar nicht vertreten dürfen. Das Bundesgericht stellte jedoch fest, dass die Eingabe die grundlegenden Anforderungen an eine Beschwerde nicht erfüllt: Der Schuldner legte nicht hinreichend dar, weshalb der angefochtene Entscheid des Obergerichts falsch sein soll. Neue Unterlagen, die er nachträglich einreichte, konnten ebenfalls nicht berücksichtigt werden.
Das Bundesgericht trat auf die Eingabe nicht ein und auferlegte dem Schuldner Gerichtskosten von 800 Franken. Die Gegenpartei erhielt keine Entschädigung zugesprochen, da ihr im Verfahren vor Bundesgericht kein nennenswerter Aufwand entstanden war. Damit bleibt der ursprüngliche Entscheid, wonach der Schuldner den Betrag von rund 51'770 Franken bezahlen muss, rechtskräftig bestehen.
