Der Kanton Waadt – vertreten durch das Büro für Eintreibung und Vorschüsse von Unterhaltsbeiträgen – hatte gegen einen Mann Betreibungsverfahren eingeleitet und dabei zwei Verlustscheine über rund 11'700 und 3'600 Franken vorgelegt. Der Mann hatte der Betreibung widersprochen, doch ein Friedensrichter hob diesen Widerspruch im September 2024 auf. Dagegen erhob der Mann im Mai 2025 Beschwerde beim Waadtländer Kantonsgericht – und gab dabei auf der ersten Seite seines Schreibens ausdrücklich seine neue Adresse an.
Das Kantonsgericht forderte den Mann jedoch zweimal auf, einen Kostenvorschuss zu leisten – und schickte beide Briefe an seine alte Adresse, an der inzwischen seine Ex-Partnerin wohnte. Da der Mann den Kostenvorschuss nicht bezahlte, erklärte das Gericht seine Beschwerde im September 2025 für unzulässig. Der Mann erfuhr von den Briefen erst, als ihm seine Ex-Partnerin den letzten Einschreibebrief – den Entscheid des Gerichts – weiterleitete.
Das Bundesgericht gab dem Mann recht. Es hielt fest, dass ein Gericht Schriftstücke grundsätzlich an die Adresse schicken muss, die eine Partei im Verfahren angegeben hat. Da der Mann seine neue Adresse klar auf dem ersten Seite seiner Eingabe vermerkt hatte, hätte das Kantonsgericht alle weiteren Schreiben dorthin senden müssen. Indem es stattdessen Briefe an die Adresse der Ex-Partnerin schickte und danach die Beschwerde für unzulässig erklärte, verweigerte es dem Mann den Zugang zur Justiz – was gegen das verfassungsmässige Recht auf ein faires Verfahren verstösst.
Das Bundesgericht hob den Entscheid des Kantonsgerichts auf und wies die Sache zur Neubeurteilung zurück. Das Kantonsgericht muss dem Mann nun eine neue Frist für die Bezahlung des Kostenvorschusses einräumen und anschliessend über seine Beschwerde inhaltlich entscheiden. Gerichtskosten wurden keine erhoben.
