Im August 2022 stellte die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) des Walliser Bezirks U. einen Mann unter Vormundschaft und ernannte einen offiziellen Beistand, der fortan sein Vermögen verwaltete und ihn in administrativen sowie finanziellen Angelegenheiten vertrat. Im Februar 2023 verkaufte die damalige Ehefrau des Mannes – die sich im Scheidungsverfahren befand – eine Liegenschaft für knapp zwei Millionen Franken. Sie überwies ihren Anteil von rund 224'000 Franken auf ein Konto in Thailand, obwohl sie dem Mann noch über 76'000 Franken an ausstehenden Unterhaltsbeiträgen schuldete. Durch eine Betreibung konnten schliesslich rund 43'500 Franken gesichert werden.
Im Februar 2024 reichte der Mann Strafanzeige gegen seinen Beistand ein, den er verdächtigte, ihn absichtlich von einer früheren Betreibung abgehalten zu haben, was zu einem finanziellen Schaden von rund 33'000 Franken geführt haben soll. Bei seiner Polizeieinvernahme im Oktober 2024 zog er die Anzeige zunächst zurück, bestand danach aber schriftlich darauf, sie aufrechterhalten zu wollen. Die Walliser Staatsanwaltschaft lehnte es im März 2025 ab, auf die Anzeige einzutreten, und das Kantonsgericht bestätigte diesen Entscheid im Dezember 2025.
Vor Bundesgericht machte der Mann geltend, er hätte bereits vor dem Entscheid der Staatsanwaltschaft einen amtlichen Anwalt erhalten müssen, da er psychisch krank sei. Ohne rechtliche Unterstützung sei er benachteiligt gewesen. Die Richter wiesen dieses Argument zurück: Der Mann habe über ein Jahr Zeit gehabt, sich selbst einen Anwalt zu nehmen. Er sei in der Lage gewesen, schriftlich mit den Behörden zu kommunizieren, und habe die Unterstützung seines Bruders gehabt. Ein Anrecht auf einen amtlichen Anwalt für Anzeigeerstatter bestehe grundsätzlich nicht.
Zudem stellten die Richter fest, dass der Mann ohnehin keine zivilrechtlichen Ansprüche direkt gegen den Beistand geltend machen kann. Denn wenn ein offizieller Beistand in Ausübung seines Amtes Schaden anrichtet, haftet gemäss Gesetz der Kanton – nicht der Beistand persönlich. Da der Mann somit keine eigenen zivilrechtlichen Forderungen gegen den Beistand durchsetzen konnte, fehlte ihm die Berechtigung, den Fall ans Bundesgericht weiterzuziehen. Die Gerichtskosten von 3'000 Franken trägt er selbst.
