Ein 1975 geborener Mann aus dem Wallis hatte in der Vergangenheit bereits mehrfach befristete IV-Renten erhalten. Im September 2022 stellte er einen neuen Antrag und machte geltend, sein Gesundheitszustand habe sich seit September 2021 erneut verschlechtert. Er legte dazu verschiedene Arztberichte vor – unter anderem von Spezialisten für innere Medizin, Psychiatrie sowie Orthopädie. Im Mai 2022 hatte er zudem eine Operation an der rechten Schulter hinter sich.
Die IV-Stelle des Kantons Wallis holte ergänzende Berichte bei den behandelnden Ärzten ein und liess den Fall durch ihren regionalen ärztlichen Dienst beurteilen. Dieser kam zum Schluss, dass der Mann ab Januar 2023 – sieben Monate nach der Schulteroperation – in einer angepassten Tätigkeit vollständig arbeitsfähig sei. Einschränkungen bestehen beim Heben der Arme über Schulterhöhe sowie bei Vibration und Zug. Die IV-Stelle verweigerte daraufhin im Oktober 2023 sowohl eine Rente als auch berufliche Eingliederungsmassnahmen. Das Walliser Kantonsgericht bestätigte diesen Entscheid im Juli 2025.
Vor Bundesgericht rügte der Mann unter anderem, die Behörden hätten sich zu stark auf den internen Arztbericht gestützt, ohne eine unabhängige Fachuntersuchung anzuordnen. Zudem seien seine psychischen Beschwerden, seine möglicherweise eingeschränkten intellektuellen Fähigkeiten und ein früherer Alkoholkonsum nicht ausreichend abgeklärt worden. Die Bundesrichter wiesen diese Einwände zurück. Sie hielten fest, dass der interne Arztbericht den Anforderungen an ein beweiskräftiges medizinisches Gutachten genügt. Die behandelnden Psychiater hatten selbst bestätigt, dass ihr Patient grundsätzlich arbeitsfähig sei. Zudem folgte kein Arzt einer antidepressiven Behandlung, und es wurde kein chronischer Alkoholismus festgestellt.
Auch die Frage der intellektuellen Einschränkungen sah das Gericht als nicht hinreichend belegt an: Ein behandelnder Arzt hatte lediglich einen vagen Zweifel geäussert, ohne Tests durchzuführen oder konkrete Auswirkungen auf den Alltag zu beschreiben. Schliesslich beurteilten die Richter die vom IV-Amt aufgelisteten Tätigkeiten – etwa einfache Kontroll- oder Überwachungsaufgaben in Industrie und Dienstleistung – als realistisch und auf dem Arbeitsmarkt verfügbar. Die Klage wurde vollumfänglich abgewiesen.
