Ein 1967 geborener Facharbeiter wurde im Oktober 2003 Opfer eines Raubüberfalls und erhielt danach von der Suva eine Invalidenrente. Diese wurde zunächst von 100 auf 84 Prozent Invalidität reduziert und schliesslich per Februar 2014 ganz aufgehoben, nachdem auch die Invalidenversicherung ihre Leistungen rückwirkend gestrichen hatte. Der Facharbeiter wehrte sich dagegen und forderte, ihm sei weiterhin eine Rente bei einem Invaliditätsgrad von 84 Prozent auszurichten.
In einem früheren Urteil aus dem Jahr 2021 hatte das Luzerner Kantonsgericht bereits festgestellt, dass dem Facharbeiter zwischen Februar 2014 und März 2017 kein Rentenanspruch zusteht. Für die Zeit danach wies es die Sache zur näheren Prüfung an die Suva zurück. Diese holte daraufhin neue medizinische Gutachten ein – zunächst 2023, dann ergänzend 2025 – und kam zum Schluss, dass auch ab März 2017 kein Rentenanspruch besteht.
Die Gutachter stellten zwar eine etwas höhere Arbeitsunfähigkeit fest als ein früheres Gutachten aus dem Jahr 2016. Das Kantonsgericht Luzern und nun auch das Bundesgericht werteten dies jedoch nicht als Zeichen einer tatsächlichen Verschlechterung des Gesundheitszustands. Vielmehr handle es sich um eine unterschiedliche Einschätzung eines im Wesentlichen stabilen Zustands. So sei etwa das festgestellte Nervenleiden am Ellbogen bereits seit 2009 bekannt, und der psychische Zustand des Mannes werde von den Gutachtern als seit Jahren unverändert beschrieben. Auch Ohnmachtsanfälle, die im März 2023 aufgetreten waren, änderten laut dem Verlaufsgutachten nichts an dieser Beurteilung.
Das Bundesgericht bestätigte deshalb das Urteil des Kantonsgerichts: Der Facharbeiter hat keinen Anspruch auf eine Unfallrente der Suva. Zudem muss er die Verfahrenskosten von 800 Franken selbst tragen.
