Die kantonale Steuerverwaltung Schwyz hatte eine in U./SZ domizilierte Aktiengesellschaft für das Steuerjahr 2019 nach Ermessen veranlagt – mit einem steuerbaren Reingewinn von 100 Franken und einem steuerbaren Kapital von 1,5 Millionen Franken. Die Firma erhob dagegen Einsprache, die jedoch abgewiesen wurde. Daraufhin gelangte sie ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz.
Das Verwaltungsgericht forderte die Firma auf, bis Ende Juli 2026 einen Kostenvorschuss von 2000 Franken zu leisten. Die entsprechende Verfügung wurde eingeschrieben versandt, kam aber als unzustellbar zurück. Das Gericht setzte daraufhin eine letzte, nicht verlängerbare Frist bis zum 17. August 2026 – verbunden mit der Androhung, auf den Rekurs nicht einzutreten, falls der Betrag nicht bezahlt werde. Da die Zahlung ausblieb, trat das Gericht auf die Beschwerde nicht ein.
Vor dem Bundesgericht machte die Firma geltend, eine Verfügung des Verwaltungsgerichts sei ihr nicht auf dem normalen Postweg, sondern nur über eine Polizeidienststelle zugestellt worden – und damit nicht rechtsgültig. Das Bundesgericht prüfte diesen Vorwurf und stellte fest, dass die bei der Polizei übergebenen Unterlagen ein völlig anderes Unternehmen betrafen, nämlich eine andere Firma unter derselben Adresse, gegen die ein Konkursverfahren lief. Mit dem Steuerstreit der Aktiengesellschaft hatten diese Dokumente nichts zu tun. Eine fehlerhafte Zustellung durch das Verwaltungsgericht liess sich damit nicht belegen.
Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab. Die Zustelladresse, die das Verwaltungsgericht verwendet hatte, entsprach den bisherigen Angaben der Firma, und es war keine Adressänderung gemeldet worden. Die Firma muss zudem die Gerichtskosten von 1000 Franken tragen.
