Ein 1969 geborener indischer Staatsangehöriger lebt nach eigenen Angaben seit 2019 in der Schweiz. Obwohl ihm die Einwohnerkontrolle der Stadt La Chaux-de-Fonds bereits 2022 erklärt hatte, welche Schritte für eine Anmeldung nötig wären, unternahm er damals nichts. Erst 2025 wandte er sich mehrfach per E-Mail und persönlich an den kantonalen Migrationsdienst Neuenburg und bat um eine humanitäre Aufenthaltsbewilligung. Der Migrationsdienst erklärte ihm daraufhin, wie er ein Gesuch stellen könne – und verwies erneut auf die Pflicht zur vorgängigen Anmeldung.
Der Mann reichte in der Folge bei verschiedenen Instanzen Beschwerden ein, weil er der Ansicht war, die Behörden hätten zu lange nicht auf seine Anfragen reagiert. Diese Verfahren blieben erfolglos. Das Neuenburger Kantonsgericht wies seine letzte Beschwerde am 4. September 2026 ab und auferlegte ihm die Verfahrenskosten. Das Urteil wurde ihm am 8. September 2026 zugestellt, womit die 30-tägige Frist für eine Weiterzug ans Bundesgericht am 8. Oktober 2026 ablief.
Der Inder reichte seine Eingabe ans Bundesgericht jedoch erst am 9. Oktober 2026 – einen Tag zu spät – ein. Er bat darum, die versäumte Frist wiederherzustellen, und schilderte, weshalb er den Brief nicht rechtzeitig aufgeben konnte: Er sei am letzten Tag mit dem Taxi zur Poststelle am Place Numa-Droz in Neuenburg gefahren, habe diese aber geschlossen vorgefunden, obwohl laut Google Maps bis 20 Uhr geöffnet sein sollte. Den Paketautomaten «My Post 24» habe er nicht gefunden, da sich dieser auf der Rückseite des Gebäudes befand. Zudem sei die Bahnverbindung zwischen La Chaux-de-Fonds und Neuenburg an jenem Abend unterbrochen gewesen.
Das Bundesgericht liess diese Erklärungen nicht gelten. Es hielt fest, dass ein Screenshot von Google Maps keine zuverlässige Quelle für offizielle Postöffnungszeiten sei. Zudem habe der Mann nicht bestritten, dass der Automat grundsätzlich zugänglich gewesen wäre – er habe ihn schlicht nicht gesucht. Es sei seine eigene Verantwortung gewesen, sich rechtzeitig über die genauen Öffnungszeiten und den Standort der Einrichtungen zu informieren. Da er das Fristversäumnis selbst zu verantworten habe, wurde seine Eingabe nicht behandelt. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde ebenfalls abgewiesen.
