Ein 1961 geborener Industrielackierer erlitt im Juli 2009 einen schweren Motorradunfall und verletzte sich dabei am rechten Fuss. Die Suva, die obligatorische Unfallversicherung, übernahm die Behandlungskosten und richtete ihm Taggelder aus. In den folgenden Jahren unterzog sich der Mann mehreren Operationen am verletzten Fuss. Zusätzlich anerkannte die Suva eine frühere Knieverletzung aus dem Jahr 1998 als versicherten Unfall. Ab September 2023 sprach sie ihm eine Invalidenrente auf der Basis eines Invaliditätsgrades von 37 Prozent sowie eine Entschädigung für bleibende gesundheitliche Beeinträchtigungen zu.
Der Industrielackierer war mit dieser Einschätzung nicht einverstanden. Er machte geltend, die medizinischen Abklärungen seien unvollständig, und verlangte eine höhere Rente sowie die Übernahme weiterer Heilbehandlungen. Konkret argumentierte er, dass seine Verletzungen am rechten Fuss zu einer Fehlbelastung des gesamten Körpers geführt hätten – mit Folgeschäden an der Wirbelsäule, am linken Fuss und am linken Knie. Zur Stützung seiner Argumentation reichte er unter anderem eine Stellungnahme seines behandelnden Operateurs ein, der eine komplexere Bandverletzung am rechten Sprunggelenk vermutete.
Die Gerichte folgten dieser Argumentation nicht. Sowohl das Kantonsgericht Luzern als auch das Bundesgericht kamen zum Schluss, dass die Einschätzung des Suva-Versicherungsmediziners überzeugend und ausreichend begründet sei. Die Stellungnahme des behandelnden Operateurs wurde als unvollständig bewertet: Er hatte die Berichte des Versicherungsmediziners nicht berücksichtigt und stützte seine Vermutung einer schwerwiegenden Bandverletzung weder auf Bildgebung noch auf Operationsbefunde. Auch für Folgeschäden an Wirbelsäule und linkem Fuss fehlten objektiv nachweisbare Befunde, die einen Zusammenhang mit dem Unfall belegen würden. Zudem war die Fehlstellung am linken Fuss angeboren und damit unfallunabhängig.
Das Bundesgericht wies die Klage des Industrielackierers ab. Es blieb bei einem Invaliditätsgrad von 37 Prozent und der bereits zugesprochenen Integritätsentschädigung. Die Gerichtskosten von 800 Franken trägt der Versicherte selbst.
