Eine 1979 geborene Frau meldete sich im Juni 2022 wegen Rückenbeschwerden bei der Invalidenversicherung an. Die IV-Stelle Solothurn liess daraufhin ein umfassendes medizinisches Gutachten erstellen, das Innere Medizin, Orthopädie, Neurologie und Psychiatrie umfasste. Das Gutachten kam zum Schluss, dass die Frau in einer angepassten Tätigkeit zu 100 Prozent arbeitsfähig ist. Die IV-Stelle verweigerte ihr deshalb sowohl eine Invalidenrente als auch berufliche Wiedereingliederungsmassnahmen.
Die Frau wehrte sich gegen diesen Entscheid und brachte mehrere Einwände gegen das Gutachten vor. Sie behauptete, die Gutachter hätten während der Untersuchung die Tonbandaufnahme pausiert und in diesen Pausen abfällige und parteiische Bemerkungen gemacht – unter anderem, sie solle sich «nicht so anstellen». Ausserdem warf sie den Gutachtern vor, ihr haltlos Simulation unterstellt zu haben, und behauptete, bestimmte Untersuchungsschritte seien im Bericht aufgeführt worden, ohne tatsächlich durchgeführt worden zu sein.
Die Richter liessen diese Einwände nicht gelten. Der orthopädische Gutachter hatte im Bericht detailliert festgehalten, dass die von der Frau geschilderten Beschwerden weder nachvollzogen noch objektiv belegt werden konnten. Er beschrieb konkrete Widersprüche, etwa dass die Frau in unbeobachteten Momenten normale Bewegungen ausführen konnte. Die Bemerkung, sie solle sich nicht so anstellen, bewege sich zwar an der Grenze zur Unsachlichkeit, reiche aber angesichts der differenzierten Gutachterdarlegungen nicht aus, um eine Befangenheit zu begründen. Die übrigen Vorwürfe – fehlende Untersuchungsschritte und veraltete Bildgebung – waren nach Ansicht der Richter entweder nicht ausreichend belegt oder widersprachen den Akten.
Das Gericht bestätigte damit den Entscheid der Vorinstanz: Die Frau hat keinen Anspruch auf eine IV-Rente. Auf eine Rückweisung zur Einholung eines neuen Gutachtens wurde verzichtet. Gerichtskosten wurden ausnahmsweise keine erhoben.
