Nigerianer bleibt nach Haftende kurz in Verwaltungshaft – zu Recht

Ein nigerianischer Staatsangehöriger, der illegal in die Schweiz eingereist war, wurde zwischen Anfang 2024 und April 2025 dabei erwischt, wie er knapp 115 Gramm Crystal Meth verkaufte oder verkaufen wollte. Das Waadtländer Strafgericht verurteilte ihn im November 2025 zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten, davon 15 Monate unbedingt, und ordnete zudem seine Ausweisung aus der Schweiz für zehn Jahre an. Es war nicht seine erste Verurteilung: Bereits zwischen 2017 und 2020 war er viermal wegen illegalen Aufenthalts bestraft worden.

Noch während seiner Haft bemühten sich die Waadtländer Behörden um seine Rückführung nach Italien, woher er in die Schweiz eingereist war. Im Oktober 2025 sicherten die italienischen Behörden seine Wiederaufnahme zu. Im Dezember 2025 forderten die Behörden den Verurteilten auf, sich Reisedokumente zu beschaffen. Kurz vor seiner Entlassung im Juni 2026 bestätigten die italienischen Behörden die Übernahme erneut, und die Kantonspolizei wurde mit der Organisation des Transfers beauftragt. Da der Transfer nicht sofort am Entlassungstag vollzogen werden konnte, wurde der Mann vom 18. Juni bis zu seiner Ausschaffung am 8. Juli 2026 – also rund zweieinhalb Wochen – in Verwaltungshaft genommen.

Gegen diese Verwaltungshaft wehrte sich der Verurteilte bis vor Bundesgericht. Er machte geltend, die Behörden hätten während seiner Strafhaft vier Monate lang nichts unternommen und damit zu lange gewartet, um seine sofortige Ausschaffung bei der Entlassung sicherzustellen. Das Bundesgericht wies diese Argumentation ab. Es hielt fest, dass die Behörden während der Strafhaft nicht untätig geblieben waren: Sie hatten rechtzeitig ein Rückübernahmeabkommen mit Italien erwirkt, dessen Gültigkeit bestätigen lassen und den Verurteilten zur Beschaffung von Reisedokumenten aufgefordert. Die anschliessende Verwaltungshaft von knapp drei Wochen sei zudem nicht unnötig lang gewesen.

Das Gesuch des Verurteilten um unentgeltliche Rechtspflege lehnte das Gericht ab, da seine Beschwerde von Anfang an keine Aussicht auf Erfolg gehabt habe. Auf Gerichtskosten wurde angesichts seiner Ausschaffung verzichtet.