Der Kanton Tessin hatte gegen einen Mann drei Betreibungen eingeleitet, um je drei Bussen von 40 Franken einzutreiben. Die Bussen stammten aus Strafbefehlen der Strassenverkehrsbehörde wegen Verstössen gegen das Strassenverkehrsgesetz. Der Betroffene erhob gegen alle drei Betreibungen Einspruch, unterlag jedoch bereits vor dem Friedensrichter in Balerna, der die Einsprüche im Oktober 2025 abwies.
Die Berufungskammer des Tessiner Appellationsgerichts bestätigte diesen Entscheid im August 2026. Sie hielt fest, dass rechtskräftige Strafbefehle von Verwaltungsbehörden gerichtlichen Urteilen gleichgestellt sind und damit als gültige Grundlage für die Betreibung gelten. Es sei nicht Aufgabe des Gerichts, die Rechtmässigkeit der zugrundeliegenden Strafbefehle nachträglich zu überprüfen.
Daraufhin gelangte der Betroffene ans Bundesgericht. Er machte geltend, bei der Ausstellung der Strafbefehle seien Fehler unterlaufen, und warf dem Tessiner Gericht vor, diese nicht geprüft zu haben. Das Bundesgericht trat auf die Eingabe jedoch nicht ein. Es stellte fest, dass der Streitwert von 30'000 Franken für eine ordentliche Beschwerde bei weitem nicht erreicht war. Für die einzig zulässige Art der Beschwerde – die sogenannte subsidiäre Verfassungsbeschwerde – hätte der Betroffene konkret darlegen müssen, welche Verfassungsrechte verletzt worden seien. Dies tat er nicht: Er kritisierte lediglich die Strafbefehle selbst, ohne sich mit der Begründung des kantonalen Gerichts auseinanderzusetzen.
Das Bundesgericht wies auch das Gesuch des Mannes um unentgeltliche Rechtspflege ab, da seine Eingabe von Anfang an keine Aussicht auf Erfolg hatte. Die Gerichtskosten von 800 Franken hat er selbst zu tragen.
