Das Bezirksgericht Aarau hatte einer Aktiengesellschaft im Oktober 2025 die provisorische Rechtsöffnung gewährt – das heisst, es erlaubte der Gläubigerin, eine Forderung gegenüber der betroffenen Frau auf dem Betreibungsweg einzutreiben. Die Frau legte dagegen Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau ein und beantragte, dass die Betreibung vorläufig gestoppt wird. Das Obergericht lehnte diesen Antrag im Januar 2026 ab.

Daraufhin wandte sich die Frau ans Bundesgericht und verlangte erneut einen vorläufigen Stopp der Betreibung sowie die Behandlung ihrer Beschwerde. Auch das Bundesgericht lehnte den Antrag auf einen vorläufigen Stopp umgehend ab. Zudem stellte das Gericht fest, dass die Beschwerde die gesetzlichen Anforderungen an eine Begründung nicht erfüllte.

Das Bundesgericht trat deshalb gar nicht erst auf die Beschwerde ein. Eine Beschwerde ans Bundesgericht muss klar darlegen, welche Rechtsverletzungen vorliegen – das hatte die Frau in ihrer Eingabe nicht ausreichend getan. Auch ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege – also die Befreiung von Gerichtskosten wegen fehlender finanzieller Mittel – wurde abgewiesen, da die Beschwerde von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hatte.

Die Frau muss nun die Gerichtskosten von 500 Franken tragen. Die Aktiengesellschaft erhält keine Entschädigung für das Verfahren vor Bundesgericht, da sie keine eigene Stellungnahme einreichen musste.