Die IV-Stelle des Kantons Aargau hatte der Frau im Februar 2025 eine Invalidenrente verweigert. Das kantonale Versicherungsgericht bestätigte diesen Entscheid im Januar 2026 nach eingehender Prüfung der Akten und der Argumente beider Seiten. Die Frau zog den Fall daraufhin ans Bundesgericht weiter.

Dort scheiterte sie jedoch bereits an einer formalen Hürde: Wer vor Bundesgericht klagt, muss konkret darlegen, welche Rechtsverletzungen das vorinstanzliche Urteil enthält. Es genügt nicht, dem Gericht pauschal Fehler, Verfahrensmängel oder Amtsmissbrauch vorzuwerfen, ohne dies im Einzelnen zu belegen. Ebenso wenig reicht es aus, lediglich die eigene Sichtweise zu wiederholen oder zu behaupten, der Entscheid sei falsch.

Die Frau hatte zwar auf ihre schwierige finanzielle Situation hingewiesen und weitere Abklärungen verlangt. Doch auch das genügte den Anforderungen an eine rechtsgültige Eingabe nicht. Da der Mangel offensichtlich war, konnte das Bundesgericht die Eingabe im vereinfachten Verfahren behandeln und trat darauf nicht ein – das heisst, es prüfte den Fall inhaltlich gar nicht erst.

Immerhin verzichteten die Richterinnen und Richter ausnahmsweise darauf, der Frau Gerichtskosten aufzuerlegen. An der Ausgangslage ändert sich dadurch jedoch nichts: Die Verweigerung der IV-Rente bleibt bestehen.