Die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland führt eine Strafuntersuchung gegen einen Mann wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte. Anfang März 2026 wurde er in Untersuchungshaft versetzt – mit der Begründung, es bestehe sowohl Flucht- als auch Ausführungsgefahr. Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte diese Einschätzung Ende März 2026.
Daraufhin wandte sich der Beschuldigte ans Bundesgericht. In seiner Eingabe argumentierte er ausführlich, weshalb seiner Meinung nach keine Ausführungsgefahr bestehe. Zur Frage der Fluchtgefahr äusserte er sich jedoch kaum: Er führte lediglich an, er habe weder Furcht noch Schuldgefühle und neige deshalb nicht zur Flucht. Mit der eigentlichen Begründung des Obergerichts zur Fluchtgefahr setzte er sich dabei nicht auseinander.
Genau das wurde ihm zum Verhängnis. Das Bundesgericht trat auf seine Eingabe gar nicht erst ein, weil die Begründung zu diesem Punkt offensichtlich ungenügend war. Da bereits die Fluchtgefahr allein ausreicht, um die Untersuchungshaft zu rechtfertigen, musste das Gericht die Ausführungen zur Ausführungsgefahr nicht mehr prüfen. Der Beschuldigte bleibt damit in Haft.
Zudem wurde sein Gesuch um Übernahme der Verfahrenskosten durch den Staat abgewiesen, da seine Eingabe von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hatte. Er muss die Gerichtskosten von 500 Franken selbst tragen.
