Das Amt für Migration des Kantons Luzern verweigerte einem Mann die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung und forderte ihn auf, die Schweiz und den Schengenraum zu verlassen. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid blieb erfolglos. Daraufhin versuchte seine Ehefrau, in eigenem Namen vor dem Kantonsgericht Luzern gegen die Verfügung vorzugehen.
Das Kantonsgericht stellte jedoch fest, dass die eingereichte Beschwerdeschrift nicht unterzeichnet war. Es forderte die Frau auf, diesen Mangel bis zum 27. April 2026 zu beheben, und wies sie ausdrücklich darauf hin, dass ihre Eingabe sonst nicht behandelt werde. Die Frau kam dieser Aufforderung nicht nach, weshalb das Kantonsgericht auf ihre Beschwerde nicht eintrat.
Die Frau wandte sich daraufhin ans Bundesgericht. Auch dort genügte ihre Eingabe den formellen Anforderungen nicht: Sie erklärte lediglich, sie wolle zusammen mit ihrem Ehemann, der eine Arbeitsstelle habe und gut integriert sei, weiterhin in der Schweiz leben. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Gründen, weshalb das Kantonsgericht ihre frühere Beschwerde nicht behandelt hatte, fehlte vollständig. Das Bundesgericht wies sie schriftlich darauf hin, dass ihre Eingabe ungenügend begründet sei, und räumte ihr die Möglichkeit ein, diese zu verbessern. Die Frau reichte jedoch keine weiteren Unterlagen ein.
Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Es befand, die Frau habe in keiner Weise aufgezeigt, dass das Kantonsgericht das kantonale Recht falsch oder willkürlich angewendet hätte. Auf die Erhebung von Gerichtskosten wurde ausnahmsweise verzichtet.
